มาตรการปัจจุบันไม่เพียงพอที่จะปกป้องแนวปะการัง Great Barrier Reef ตามรายงานของรัฐบาลที่เผยแพร่ในวันนี้ หลังจากหนึ่งปีของการวิเคราะห์อย่างรอบคอบหน่วยงานวิทยาศาสตร์ทางน้ำ Great Barrier Reefได้ส่งรายงานขั้นสุดท้ายให้กับ Steven Miles รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของรัฐควีนส์แลนด์ นี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการจัดหาแผนความยั่งยืนระยะยาวของ Reef 2050ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความท้าทายที่แนวปะการังเผชิญอยู่
รายงานนี้เป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองต่อข้อกังวลของสหประชาชาติ
ที่ว่าแนวปะการังกำลังตกอยู่ในอันตรายจากความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ โดยคุณภาพน้ำที่ลดลงจากการทำฟาร์มและการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นตัวขับเคลื่อนหลัก แนวปะการังดังกล่าวพลาดการถูกระบุว่า “ตกอยู่ในอันตราย”ในปี 2558
รัฐบาลควีนส์แลนด์ทุ่มเงิน 90 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในช่วง 4 ปีข้างหน้าเพื่อคุณภาพน้ำโดยเฉพาะ รัฐบาลสหพันธรัฐได้ให้คำมั่นว่าจะให้ทุนสนับสนุนด้วย แต่ยังคงต้องติดตามกันต่อไปว่าเงินจำนวนเท่าใดจะพุ่งตรงไปที่ปัญหาคุณภาพน้ำโดยเฉพาะ
รายงานแนะนำว่าเงินควรถูกนำไปที่ความเข้าใจและเริ่มต้นเพื่อย้อนกลับผลกระทบของตะกอนและสารอาหารจากแม่น้ำที่ไหลเข้าสู่ Great Barrier Reef
ไม่ว่าในระดับใดก็ตาม คณะทำงานทำได้ดีในแง่ของการรวบรวมความคิดเห็นและมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับประเด็นที่อาจมีการโต้เถียง ซึ่งเป็นมุมมองที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันรอบบทสรุปของรายงาน
แม้ว่ารายงานจะไม่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพิจารณาว่าแผนจะสำเร็จหรือล้มเหลวในท้ายที่สุด พายุที่รุนแรงขึ้น น้ำท่วม ภัยแล้ง และคลื่นความร้อนใต้น้ำจะทำให้การแก้ปัญหาคุณภาพน้ำยากขึ้น
ดังนั้นจึงมีข้อสันนิษฐานว่าเราจะเอาชนะความท้าทายด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านกลไกต่างๆ เช่น ข้อผูกพันระหว่างประเทศที่ออสเตรเลียตกลงภายใต้ข้อตกลงปารีสในเดือนธันวาคม 2558
แนวปะการัง Great Barrier Reef และแม่น้ำที่กักเก็บน้ำนั้นใหญ่กว่าอิตาลี ด้วยปัญหาที่เกิดขึ้นย้อนหลังไปกว่า 100 ปี เงิน 90 ล้านเหรียญออสเตรเลียจะไม่สามารถแก้ไข
ปัญหาทั้งหมดได้ แต่สามารถเริ่มแก้ไขความเสียหายได้อย่างมีนัยสำคัญ
รัฐบาลควีนส์แลนด์มุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายคุณภาพน้ำอันทะเยอทะยานที่นำมาใช้ในแผนความยั่งยืนระยะยาวของ Reef 2050ตัวอย่างเช่น ลดการไหลบ่าของไนโตรเจนลง 80% และตะกอนลง 50% ในพื้นที่เก็บกักน้ำที่สำคัญของ Wet Tropics และ Burdekin ภายในปี 2025 ดังที่ หลายคนตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายเหล่านี้จะไม่สามารถบรรลุผลได้ภายใต้แนวปฏิบัติปัจจุบัน แม้ว่าเกษตรกรจะปรับใช้แนวทางการจัดการที่ดีที่สุดอย่างเต็มที่ก็ตาม และรายงานของหน่วยเฉพาะกิจก็เห็นด้วย
เสียงโกรธบนกล่องสบู่ไม่สามารถแก้ปัญหาความท้าทายที่ยิ่งใหญ่นี้ได้ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นผ่านกระบวนการที่ครอบคลุมและได้รับการพิจารณาเท่านั้น – จำเป็นต้องมีกลยุทธ์ระยะยาวที่ยั่งยืนและมีการประสานงานกันทั่วทั้งแนวปะการัง
เราต้องกำหนดวิธีการจัดการ – และทรัพยากร – ระบบ Great Barrier Reef ใหม่ ตั้งแต่ระบบนิเวศที่เจริญเติบโตในแนวปะการังไปจนถึงอุตสาหกรรมและชุมชนที่ต้องพึ่งพาอาศัยในระยะยาว กลยุทธ์นั้นควรประสานแนวทางที่มีอยู่ทั้งหมดแต่แยกจากกัน
เราเคยมาที่นี่มาก่อน
โชคดีหรือโชคร้าย ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองอย่างไร ออสเตรเลียเคยมาที่นี่มาก่อนพร้อมกับปัญหาสิ่งแวดล้อมที่ซับซ้อนที่ข้ามพรมแดน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา รัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางพยายามที่จะยกเลิกการจัดการที่ผิดพลาดในลุ่มน้ำเมอเรย์-ดาร์ลิง เป็นเวลากว่าศตวรรษ
แม้ว่าปริมาณน้ำจะเป็นปัญหาในลุ่มน้ำ เมื่อเทียบกับคุณภาพน้ำใน Great Barrier Reef แต่ก็มีความคล้ายคลึงกัน
ทั้งสองระบบมีขนาดใกล้เคียงกัน — Murray-Darling Basin ครอบคลุมพื้นที่หนึ่งล้านตารางกิโลเมตร และ Great Barrier Reef ครอบคลุมพื้นที่ครึ่งล้านตารางกิโลเมตร ในทั้งสองกรณี อุตสาหกรรมการผลิต เช่น การทำไร่ฝ้ายหรืออ้อยมีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับระบบนิเวศที่มีคุณค่า โดยรวมแล้วพวกเขาสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีจากการผลิตอาหาร การท่องเที่ยว และอุตสาหกรรมอื่นๆ
ในแต่ละกรณี แรงกดดันจากนานาชาติ ( อนุสัญญา RAMSARเกี่ยวกับพื้นที่ชุ่มน้ำใน Murray-Darling, UNESCOสำหรับแนวปะการัง) มีบทบาทสำคัญอย่างมากในการส่งเสริมการกระทำที่มีความรับผิดชอบจากออสเตรเลีย
มีการใช้จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ใน Murray-Darling และอาจจำเป็นต้องมีการลงทุนที่คล้ายกันสำหรับแหล่งกักเก็บน้ำ Great Barrier Reef แม้ว่าการดำเนินการในระบบ Murray-Darling ยังไม่ (และยังไม่) สมบูรณ์แบบ เราสามารถเรียนรู้ได้มากมายจากประสบการณ์
ไปจากที่นี่ที่ไหน?
ในความเห็นของเราและจากประสบการณ์ใน Murray-Darling หลักการต่อไปนี้ควรเป็นแกนหลักในกลยุทธ์ใด ๆ สำหรับแนวปะการัง
ประการแรก ตระหนักว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการจัดการและพัฒนาที่ดินที่อยู่ติดกับแนวปะการังเกรตแบร์ริเออร์รีฟ แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นเรื่องยากทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม แต่ผลเสียจะยิ่งมากขึ้นหากเราไม่ได้รับสิทธิ์นี้
เกษตรกรต้องได้รับการช่วยเหลือและสนับสนุนในการดูแลที่ดินเพื่อส่งมอบทั้งผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจและบริการระบบนิเวศ พวกเขาเป็นผู้ดูแลทุนทางธรรมชาติของเราและเป็นผู้มีส่วนสำคัญต่อเศรษฐกิจของเรา
นอกจากนี้ เรายังจำเป็นต้องใช้ที่ดินในสัดส่วนเล็กน้อยจากการผลิตเพื่อสร้างแนวชายฝั่ง และจะต้องมีการสร้างแรงจูงใจเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ปุ๋ยอย่างระมัดระวัง การใช้พืชคลุมดินที่ดีขึ้น และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน อีกครั้ง ความคิดริเริ่มเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว แต่เราจำเป็นต้องปรับใช้แนวทางทั้งระบบที่เชื่อมโยงการกระทำเหล่านี้ให้เป็นกลยุทธ์ที่สอดคล้องกัน
ประสิทธิภาพที่ได้รับการแนะนำผ่านNational Water Initiativeและต่อมาแผน Murray-Darling Basinได้บรรลุการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวที่นั่น
ประการที่สอง รับทราบว่าไม่มีสิ่งใดที่เราทำเพื่อแก้ไขปัญหาคุณภาพน้ำหากเราไม่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นสาเหตุหลักของปัญหาด้วย กลยุทธ์ใด ๆ ในการปกป้องแนวปะการังต้องรวมถึงการดำเนินการที่มีความหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และในทางกลับกัน การแก้ปัญหาสภาพอากาศเพียงเพื่อให้แนวปะการังลดปัญหาคุณภาพน้ำก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน
ประการที่สาม ความร่วมมือและการประสานงานอย่างเต็มที่และยั่งยืนระหว่างรัฐบาลเครือจักรภพและรัฐควีนส์แลนด์เป็นสิ่งจำเป็น สิ่งอื่นใดที่เสี่ยงต่อความซ้ำซ้อน ความซ้ำซ้อน ความสับสน และการเสียเงินมหาศาล
ความร้อนแรงทางการเมืองที่นำไปสู่การริเริ่มโครงการน้ำแห่งชาติ แผนลุ่มน้ำ Murray -Darlingและพระราชบัญญัติน้ำปี 2550เป็นเพียงการลดโอกาสในการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนและมีความหมายสำหรับการจัดสรรน้ำมากเกินไปในลุ่มน้ำ
Credit : เว็บสล็อต
